北京市炜衡律师事务所吴丁亚律师团队在线法律咨询

债权债务律师：李某与田某民间借贷纠纷

原告李某，农民。

被告田某，农民。

原告李某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

合法的借贷关系受国家法律的保护。被告田某向原告李某借款，有借条、银行取款凭证及原、被告的陈述等证据印证，且被告田某对四笔借款均当庭予以认可，足以证明被告田某在原告李某处借款16万元的事实成立。被告田某在庭审调查中辩称，2014年11月24日、2014年11月29日的借款合计4万元，是还清一笔2万元，一个月后再借2万元，在庭审辩论中辩称还过一次2万元，但本院在庭审中查明两次借款的时间分别是2014年11月24日、2014年11月29日，两次借款时间相隔不足五天，被告田某的辩称前后不一致，且未向本院提交证据证实还款的事实，故本院对被告田某的辩称依法不予支持。被告田某对2015年4月19日借款2万元的事实，辩称钱是其堂弟拿的，经过本院庭审调查，被告田某当庭承认系帮其堂弟办喜事借款2万元，借条为被告田某亲笔书写，所借款项原告李某按照被告田某的要求交给了被告田某的堂弟，因此对此笔借款，原、被告的借贷关系成立。被告田某认为2015年5月5日向原告李某借款10万元，已经给原告李某给付了4000元的利息，但原告李某陈述，给被告田某的借款10万元是原告李某在银行提前支取的定期存款，被告田某支付的钱是提前支取定期存款的利息损失3000元；被告田某已经支付4000利息的辩称，未向本院提交证据证实，本院对此不予支持。原告李某要求自起诉之日起到借款全部付清之日止，按照年利率6%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告李某与被告田某对四笔借款合计16万元，未书面或口头约定利息和逾期利息，除2015年4月19的借条书面约定还款时间为1个月外，其他三笔借款未书面或口头约定还款时间，因此原告李某要求被告田某偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。

吴丁亚律师提示，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：

被告田某偿还原告李某借款本金16万元，逾期利息自2015年9月15日（即原告李某起诉之日）起按照年利率6%支付至本息还清之日止。限本判决书生效后三十日内履行。

如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费依法减半收取1750元，诉讼保全费1320元，本院决定由被告田某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。